近日，2023北京CBD涉外法律服務研討會在陽光金融中心成功舉辦。本次研討會由朝陽區委政法委、朝陽區司法局和北京CBD管委會聯合主辦，朝陽區法學會、朝陽區律師協會承辦。
中國國際貿易促進委員會法律事務部副部長鄭偉，北京市司法局黨委委員、副局長馬燕，朝陽區委副書記鄭宇出席研討會並致辭。中國國際貿易促進委員會研究部處長曲聞，市法學會黨組書記、專職副會長郭旭升，市第三中級人民法院黨組成員、副院長薛強，市人民檢察院第三分院黨組成員、副檢察長宋海，北京仲裁委員會（北京國際仲裁中心）副秘書長陳福勇，北京商務中心區黨工委副書記、管委會主任陳黛，朝陽區人民法院黨組書記、院長龔浩鳴，朝陽區人民檢察院黨組書記、檢察長馬天博，朝陽區委政法委副書記唐湧濤，朝陽區司法局局長倪東新出席研討會。區委區政府、區政法係統相關部門和相關街鄉領導，外企、國企法總，企業代表和涉外律師代表們共100餘人參加研討會。
朝陽律師涉外法律服務白皮書
本次研討會上，朝陽區律師協會發布了《朝陽律師涉外法律服務白皮書》（下稱《白皮書》）。《白皮書》共分為7個章節，分別為朝陽律師涉外法律服務概況，涉外金融法律服務，涉外投資並購法律服務，涉外知識產權法律服務，涉外合規、國際製裁和管製法律服務，涉外商事訴訟法律服務，涉外仲裁與調解法律服務。《白皮書》深入總結了朝陽律師涉外法律服務工作亮點和成效，分析了涉外法律服務需求及未來發展趨勢。
天達共和北京辦管理合夥人紀超一律師作為執行副主編，金融與融資部負責人合夥人康健律師作為編委參與了《白皮書》編寫工作。同時，天達共和4項涉外法律服務業績入選重點涉外法律服務成果展示。
01、案例名稱：阿爾金銀行銀團貸款項目
案例領域：跨境銀團貸款
案例基本情況：2019nianhasakesitanguojixinyongpingjizuigaodeshangyeyinxingeerjinyinxingzaizhongguojingneiqidongyewuhezuo，huitongzhongxinyinxingchangshafenxingzuchengyintuan，xiangjingneijigoufafangyintuandaikuan。
案例結果：北京天達共和律師事務所全程參與了本銀團貸款項目的談判、落地和放貸工作，從協議起草階段就涉及的外保內貸、境外金融機構的出資情況、外債登記、外彙管理等相關內容提供法律服務，出具中國法律意見書，協助解決專項法律問題。
典型意義: 哈(ha)薩(sa)克(ke)斯(si)坦(tan)作(zuo)為(wei)中(zhong)亞(ya)經(jing)濟(ji)走(zou)廊(lang)的(de)重(zhong)要(yao)支(zhi)點(dian)國(guo)家(jia)之(zhi)一(yi)。本(ben)項(xiang)目(mu)為(wei)中(zhong)資(zi)銀(yin)行(xing)向(xiang)哈(ha)薩(sa)克(ke)斯(si)坦(tan)提(ti)供(gong)貸(dai)款(kuan)，用(yong)於(yu)滿(man)足(zu)當(dang)地(di)客(ke)戶(hu)人(ren)民(min)幣(bi)融(rong)資(zi)需(xu)求(qiu)提(ti)供(gong)支(zhi)持(chi)提(ti)供(gong)了(le)寶(bao)貴(gui)經(jing)驗(yan)。
承辦律所及主要承辦律師：北京天達共和律師事務所，邢冬梅、王劍
02、案例名稱：國家開發投資集團有限公司對埃塞俄比亞重大扶貧項目法律風險排查項目
案例領域：合規
案例基本情況：本(ben)項(xiang)目(mu)係(xi)國(guo)投(tou)集(ji)團(tuan)為(wei)落(luo)實(shi)國(guo)務(wu)院(yuan)國(guo)資(zi)委(wei)關(guan)於(yu)法(fa)律(lv)風(feng)險(xian)管(guan)理(li)工(gong)作(zuo)指(zhi)導(dao)意(yi)見(jian)的(de)有(you)關(guan)要(yao)求(qiu)，提(ti)升(sheng)國(guo)投(tou)集(ji)團(tuan)各(ge)專(zhuan)業(ye)板(ban)塊(kuai)法(fa)律(lv)風(feng)險(xian)管(guan)理(li)水(shui)平(ping)，增(zeng)強(qiang)法(fa)律(lv)風(feng)險(xian)管(guan)理(li)意(yi)識(shi)，對(dui)國(guo)投(tou)集(ji)團(tuan)下(xia)屬(shu)全(quan)資(zi)子(zi)公(gong)司(si)中(zhong)國(guo)成(cheng)套(tao)設(she)備(bei)進(jin)出(chu)口(kou)(集團)總公司(“中成集團”)開展 EPC 業務專項法律風險排查工作，其中包括對中成集團以EPC方式在埃塞俄比亞最貧困地區承建的大型糖廠項目開展法律風險排查。
案例結果：對中成集團 EPC 業務的核心法律風險提供了專業的防控意見及建議。
典型意義：benxiangmuyouxiaotishengzhongchengjituanheguifengkongyishi，jileilefalvfengxianguankongdeyouyijingyan，bingzuizhongpingjietuanduizhashidegongzuotaiduhezhuanyedefuwunengliyingdelekehudegaodukendinghexinren，rongying 2018 年“一帶一路”投資類十佳法律服務案例獎項。
承辦律所及主要承辦律師：北京天達共和律師事務所，胡曉華、徐斌
03、案例名稱：日本貿易振興機構北京代表處JETRO“在中國日本企業防範商業秘密泄露”支援事業的整體項目
案例領域：知識產權
案例基本情況：日本貿易振興機構是以發展同各國的經貿合作為目的，日本政府全額出資設立的政府機構，在北京設有代表處。“在中國日本企業防範商業秘密泄露”支援事業是該機構的北京代表處以全體在中國設立的日資企業為對象開展的一項知識產權保護業務。
案例結果：作為項目的首席顧問律師，管冰律師通過在商業秘密保護方麵專業的法律知識運用，從各方麵入手、多角度出發，幫助了眾多在中國設立的日資企業建立健全防範商業秘密泄露的保護機製，切實維護了日資企業權益，幫助其在穩定良好、和平競爭的環境中經營發展。
典型意義：該(gai)項(xiang)目(mu)的(de)完(wan)成(cheng)，不(bu)僅(jin)幫(bang)助(zhu)日(ri)資(zi)企(qi)業(ye)有(you)效(xiao)地(di)防(fang)止(zhi)了(le)商(shang)業(ye)秘(mi)密(mi)被(bei)他(ta)人(ren)以(yi)不(bu)正(zheng)當(dang)方(fang)式(shi)惡(e)意(yi)泄(xie)露(lu)，保(bao)護(hu)了(le)有(you)關(guan)企(qi)業(ye)的(de)名(ming)譽(yu)利(li)益(yi)，更(geng)是(shi)創(chuang)造(zao)出(chu)了(le)一(yi)個(ge)安(an)全(quan)穩(wen)定(ding)的(de)中(zhong)日(ri)間(jian)跨(kua)境(jing)投(tou)資(zi)貿(mao)易(yi)環(huan)境(jing)，吸(xi)引(yin)了(le)眾(zhong)多(duo)來(lai)自(zi)日(ri)本(ben)的(de)企(qi)業(ye)安(an)全(quan)放(fang)心(xin)地(di)在(zai)華(hua)投(tou)資(zi)，從(cong)而(er)為(wei)我(wo)國(guo)帶(dai)來(lai)了(le)大(da)量(liang)境(jing)外(wai)資(zi)本(ben)，促(cu)進(jin)了(le)中(zhong)日(ri)間(jian)的(de)商(shang)貿(mao)合(he)作(zuo)關(guan)係(xi)，為(wei)我(wo)國(guo)贏(ying)得(de)了(le)良(liang)好(hao)國(guo)際(ji)聲(sheng)譽(yu)。
承辦律所及主要承辦律師：北京天達共和律師事務所，管冰、何傳標
04、案例名稱:某央企一級子企業與烏克蘭某商業銀行之間在中國香港特區進行的適用國際商會國際仲裁院(ICC) 規則的保函爭議國際商事仲裁案、在烏克蘭進行的保證協議及保函無效訴訟案
案例領域：訴訟、仲裁
案例基本情況：烏wu克ke蘭lan銀yin行xing向xiang中zhong國guo企qi業ye開kai立li了le數shu份fen銀yin行xing保bao函han，用yong以yi擔dan保bao烏wu克ke蘭lan企qi業ye履lv行xing采cai購gou合he同tong下xia的de付fu款kuan義yi務wu。後hou，烏wu克ke蘭lan銀yin行xing以yi種zhong種zhong理li由you拒ju約yue履lv行xing保bao函han項xiang下xia的de支zhi付fu義yi務wu，中zhong國guo企qi業ye為wei維wei護hu自zi身shen合he法fa權quan益yi，向xiangICC 香港遞交仲裁申請，請求裁決烏克蘭銀行支付欠款和利息，並承擔包括仲裁費、律(lv)師(shi)費(fei)在(zai)內(nei)的(de)全(quan)部(bu)法(fa)律(lv)成(cheng)本(ben)。為(wei)阻(zu)卻(que)仲(zhong)裁(cai)程(cheng)序(xu)和(he)抗(kang)辯(bian)仲(zhong)裁(cai)請(qing)求(qiu)，烏(wu)克(ke)蘭(lan)銀(yin)行(xing)又(you)在(zai)烏(wu)克(ke)蘭(lan)法(fa)院(yuan)起(qi)訴(su)請(qing)求(qiu)宣(xuan)布(bu)保(bao)函(han)無(wu)效(xiao)，該(gai)案(an)曆(li)經(jing)烏(wu)克(ke)蘭(lan)基(ji)輔(fu)商(shang)事(shi)法(fa)院(yuan)、上訴法院審理，最終訴至烏克蘭最高法院。
案例結果：仲裁庭支持了中國企業的全部仲裁請求，裁決烏克蘭銀行向中國企業支付欠款、支付利息，並承擔包括仲裁費、律師費在內的全部法律成本。
典型意義:“一帶一路”沿線國家的法律環境複雜。本案中國企業在ICC仲裁案、烏克蘭訴訟案取得的全麵勝利，豐富和拓展了央國企海外維權的實踐探索，對今後央國企海外維權、“一帶一路”商事糾紛解決具有重要的參考價值和借鑒意義。
承辦律所及主要承辦律師:北京天達共和律師事務所，紀超一、迪麗熱巴古麗·阿地利江
