近日，丹麥專利商標局局長Sune Stampe Sørensen先生率領的丹麥專利商標局以及知名企業代表團一行二十人應北京天達共和律師事務所合夥人徐斌律師、馮超律師之邀到訪天達共和律所。                                               

會(hui)議(yi)開(kai)始(shi)，本(ben)所(suo)合(he)夥(huo)人(ren)徐(xu)斌(bin)律(lv)師(shi)就(jiu)天(tian)達(da)共(gong)和(he)律(lv)所(suo)的(de)發(fa)展(zhan)曆(li)史(shi)向(xiang)丹(dan)麥(mai)專(zhuan)利(li)商(shang)標(biao)局(ju)代(dai)表(biao)團(tuan)一(yi)行(xing)進(jin)行(xing)簡(jian)要(yao)介(jie)紹(shao)，徐(xu)斌(bin)律(lv)師(shi)是(shi)資(zi)源(yuan)和(he)能(neng)源(yuan)法(fa)律(lv)領(ling)域(yu)的(de)專(zhuan)業(ye)人(ren)士(shi)，在(zai)前(qian)述(shu)領(ling)域(yu)的(de)外(wai)商(shang)投(tou)資(zi)、企業境內外投資和兼並收購項目中有豐富的工作經驗，並於2016年度被評入LEGALBANDgongsibinggouyewuzhongguodingjilvshipaixingbang。suihou
，fengchaolvshixiangdanmaizhuanlishangbiaojudaibiaotuanxiangxijieshaoletiandagonghelvsuodefalvfuwufanweijiyewuneirong，bingjiuzhongguozhishichanquansusonganjianguanxiafayuancengji
、知產侵權案件舉證責任問題
、侵權賠償計算標準、近年來我國知識產權相關法律法規的發展，以及知識產權相關司法實踐的發展與現狀向丹麥專利商標局代表團進行了詳細的解讀。

馮超律師介紹稱，我國最高人民法院於2014年分別在北京、上海、廣(guang)州(zhou)地(di)區(qu)分(fen)別(bie)成(cheng)立(li)了(le)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)專(zhuan)門(men)法(fa)院(yuan)。這(zhe)將(jiang)從(cong)一(yi)定(ding)程(cheng)度(du)上(shang)避(bi)免(mian)地(di)方(fang)行(xing)政(zheng)對(dui)司(si)法(fa)審(shen)判(pan)的(de)過(guo)度(du)幹(gan)預(yu)

，確(que)保(bao)不(bu)同(tong)地(di)區(qu)同(tong)類(lei)型(xing)案(an)件(jian)適(shi)用(yong)統(tong)一(yi)的(de)司(si)法(fa)審(shen)判(pan)標(biao)準(zhun)，更(geng)好(hao)保(bao)護(hu)外(wai)商(shang)投(tou)資(zi)企(qi)業(ye)。此(ci)外(wai)，專(zhuan)門(men)設(she)立(li)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)法(fa)院(yuan)，為(wei)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)訴(su)訟(song)案(an)件(jian)設(she)立(li)相(xiang)對(dui)獨(du)立(li)的(de)司(si)法(fa)審(shen)判(pan)體(ti)係(xi)
，加(jia)大(da)對(dui)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)侵(qin)權(quan)的(de)懲(cheng)處(chu)力(li)度(du)，創(chuang)新(xin)司(si)法(fa)審(shen)判(pan)機(ji)製(zhi)，完(wan)善(shan)外(wai)商(shang)投(tou)資(zi)企(qi)業(ye)在(zai)華(hua)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)保(bao)護(hu)生(sheng)態(tai)體(ti)係(xi)。

馮超律師隨後向丹麥專利商標局代表團簡要介紹了我國民事侵權案件庭審的基本流程包括：庭前準備

、法庭調查（當事人陳述、證據出示與質證）、法庭辯論、案件評議及宣告判決。丹麥專利商標局代表團成員針對侵犯商標專用權損害賠償計算標準、舉證責任，以及知識產權訴訟禁令問題向馮律師進行提問。馮律師就上述問題一一作出回應。

關於侵犯商標專用權損害賠償標準問題，馮律師表示
；目前我國適用三種賠償標準，分別是權利人因商標侵權行為而遭受的實際損失
；侵權人因侵權行為而實際所獲利潤
；權利人損失或侵權人所獲利潤難以確定的，可參照商標許可使用費的倍數合理確定；如果上述金額均不確定的
，則由人民法院根據侵權行為的情節判決給予300萬以下的賠償。然而
，司法實踐中
，當權利人損失金額
、侵權人所獲利潤以及商標許可使用費均不確定的，但有證據證明侵權人實際獲利金額遠高於300萬元的
，人民法院是可以突破該300萬限額的。

關於商標侵權訴訟中舉證責任問題，馮律師表示：知識產權的民事訴訟證據規則在實踐中一直存在較大爭議問題
，在商標侵權訴訟案件中
，尤其對損失的舉證責任並不完全適用“誰主張、誰舉證”的原則，即
，民事案件中的原告要對其所主張的損失承擔舉證責任，如果舉證不能，就要承擔敗訴的風險；zaiqinfanshangbiaoquandeanjianzhong，yuangaosuiranyejuzhengzhengmingzijidesunshiyihuodepeichang
，danshiquanlirensunshijinjinshifayuanquedingpeichangshideyizhongfangshi，jishiyuangaobunengzhengmingsunshi，fayuanrengkeshiyongfadingpeichangquedingpeichangshue。lingwai，《民事訴訟證據規定》，因yin新xin產chan品pin製zhi造zao方fang法fa發fa明ming專zhuan利li引yin起qi的de專zhuan利li侵qin權quan訴su訟song，由you製zhi造zao同tong樣yang產chan品pin的de單dan位wei或huo者zhe個ge人ren對dui其qi產chan品pin製zhi造zao方fang法fa不bu同tong於yu專zhuan利li方fang法fa承cheng擔dan舉ju證zheng責ze任ren，該gai情qing況kuang下xia，完wan全quan適shi用yong舉ju證zheng責ze任ren倒dao置zhi的de原yuan則ze。而er且qie，在zai知zhi識shi產chan權quan訴su訟song案an件jian中zhong，人ren民min法fa院yuan可ke以yi根gen據ju案an件jian實shi際ji情qing況kuang，重zhong新xin分fen配pei舉ju證zheng責ze任ren問wen題ti。

關於知識產權訴訟禁令問題
，馮律師表示，目前，中國司法實踐中，知識產權訴訟禁令製度分為訴前禁令、訴su中zhong禁jin令ling兩liang種zhong。由you於yu時shi間jian有you限xian

，馮feng律lv師shi僅jin就jiu實shi踐jian中zhong遇yu到dao較jiao多duo的de訴su中zhong行xing為wei保bao全quan情qing形xing，結jie合he馮feng律lv師shi近jin期qi成cheng功gong處chu理li的de訴su中zhong行xing為wei保bao全quan申shen請qing案an件jian，向xiang丹dan麥mai專zhuan利li商shang標biao局ju代dai表biao團tuan進jin行xing了le詳xiang細xi講jiang解jie。人ren民min法fa院yuan作zuo出chu訴su中zhong禁jin令ling需xu考kao慮lv以yi下xia條tiao件jian：第一，申請人享有合法有效的知識產權。第二

，被申請人正在實施或即將實施的行為構成侵犯知識產權；第三

，不采取有關措施，會給申請人的合法權益造成難以彌補的損害；第四，申請人提供了有效擔保；第五，禁令的作出不會損害公共利益。各個要件既有獨立價值，又彼此關聯互相影響。

隨sui後hou

，馮feng超chao律lv師shi通tong過guo其qi代dai理li的de大da量liang國guo際ji和he國guo內nei知zhi名ming企qi業ye在zai中zhong國guo法fa院yuan的de知zhi識shi產chan權quan訴su訟song案an件jian，向xiang丹dan麥mai專zhuan利li商shang標biao局ju代dai表biao團tuan詳xiang細xi講jiang解jie了le中zhong國guo知zhi識shi產chan權quan保bao護hu以yi及ji侵qin權quan損sun害hai賠pei償chang的de策ce略lve與yu建jian議yi
，獲huo得de了le丹dan麥mai專zhuan利li商shang標biao局ju代dai表biao團tuan的de高gao度du認ren可ke與yu讚zan賞shang。

會議最後，丹麥專利商標局代表團人員對徐斌律師
、馮超律師所做的精彩宣講
，以及天達共和律所熱情接待表示衷心感謝。就丹麥專利商標局代表團此行對丹麥在華投資企業的知識產權、品牌保護等方麵所起到的積極作用給予了高度讚揚，並期待下次進一步的研討和合作。