【摘要】

近日，一宗央企全資子公司與烏克蘭最大的商業銀行之間涉及人民幣7.5億元爭議的ICC仲zhong裁cai案an作zuo出chu裁cai決jue，天tian達da共gong和he代dai理li的de央yang企qi全quan資zi子zi公gong司si取qu得de全quan麵mian勝sheng利li，仲zhong裁cai請qing求qiu全quan部bu得de到dao支zhi持chi。同tong期qi，天tian達da共gong和he代dai表biao客ke戶hu應ying對dui的de烏wu克ke蘭lan法fa院yuan關guan聯lian訴su訟song案an，經jing基ji輔fu商shang事shi法fa院yuan、上訴法院的審理後

，最終在烏克蘭最高院贏得勝訴。

麵mian對dui新xin冠guan疫yi情qing和he俄e烏wu衝chong突tu的de考kao驗yan，克ke服fu諸zhu多duo不bu可ke預yu知zhi且qie不bu可ke控kong因yin素su，合he夥huo人ren紀ji超chao一yi律lv師shi帶dai領ling的de國guo際ji律lv師shi團tuan隊dui與yu客ke戶hu通tong力li合he作zuo，積ji極ji應ying對dui並bing妥tuo善shan解jie決jue突tu發fa事shi件jian的de影ying響xiang，實shi現xian了le各ge條tiao線xian法fa律lv程cheng序xu的de高gao效xiao推tui進jin並bing最zui終zhong贏ying得de全quan麵mian勝sheng訴su。

本案代理工作充分體現了天達共和律師團隊處理複雜多變跨境爭議的業務能力、多法域工作的組織協調能力、多條線程序進度的把控能力以及極致的敬業精神。

複雜多變的ICC仲裁案

本案涉及保函及相關協議爭議，案涉金額人民幣7.5億元，天達共和代表客戶於2021年12月向ICC香港遞交仲裁申請。本案由三名國際知名仲裁員組成的仲裁庭依據普通程序以英文審理。

zhongcaichengxuqijian，ewuchongtubaofa，wukelanzongtongqianfazongtonglingmeishoueluosizaiwuzichan，wukelanguojiayinxingdongshihuichexiaolewukelanyinxingdezizhibingqidongduiwukelanyinxingdeqiangzhiqingsuan。qingsuanguanlirendaibiaowukelanyinxingduizhongcaiguanxia、仲裁語言、適用法律、保函及相關協議效力、給付條件
、給付金額、利息計算等問題進行了全麵抗辯和挑戰，並在烏克蘭法院起訴請求確認仲裁協議及保函無效。

麵對變局和仲裁被申請人的全麵抗辯，天達共和律師團隊一方麵全力以赴高效推進仲裁程序，與清算進程搶時間；另一方麵，在國際仲裁庭和烏克蘭法院這兩大“戰場”，通過有力的觀點和紮實的證據與判例予以回應。最終
，幫助客戶在烏克蘭法院及時拿到勝訴判決，在ICC仲裁案中以1年8個月的時間高效取得勝訴裁決。

戰火下的烏克蘭最高院訴訟案

烏wu克ke蘭lan銀yin行xing作zuo為wei仲zhong裁cai被bei申shen請qing人ren，為wei全quan麵mian阻zu卻que仲zhong裁cai程cheng序xu和he抗kang辯bian仲zhong裁cai請qing求qiu
，在zai烏wu克ke蘭lan基ji輔fu商shang事shi法fa院yuan提ti起qi訴su訟song，以yi烏wu克ke蘭lan銀yin行xing已yi經jing進jin入ru清qing算suan程cheng序xu、相關債務人破產

、債務人在簽署擔保合同時存在隱瞞和誤導等為由，請求烏克蘭法院宣布保函無效。

天達共和組建的多法域律師團隊迅速投入訴訟案件工作。烏克蘭全國進入緊急狀態後
，法院一度停擺
、kuajingtongxunzhongduan

，zhongwulvshilvshizaitongxunshiduanshixudefangkongdongzhongtaolunanjiangongzuo。qijian，ewuchongtudiedangqifu，geianjianshenlidailaiyidingyali
，daozhianjianjieguofanfu
，zuizhongyiludadaolewukelanzuigaoyuan。zaizhongwulvshidetonglihezuohebuxienulixia，benanlijingwukelanjifushangshifayuan、烏克蘭上訴法院的審理後
，最終在烏克蘭最高院贏得勝利，成功駁回了烏克蘭銀行的全部訴訟請求。

未有先例的清算程序

烏克蘭銀行的強製清算程序是在俄烏衝突背景下啟動的特殊程序
，未有先例；加之相關規範尚不周延，債權申報和分配工作麵臨巨大挑戰。

在清算程序中
，律師團隊協助客戶申報債權
、參與分配，並與清算管理人積極溝通，同時全麵組織仲裁
、訴(su)訟(song)和(he)清(qing)算(suan)工(gong)作(zuo)，及(ji)時(shi)協(xie)調(tiao)進(jin)程(cheng)，確(que)保(bao)各(ge)條(tiao)線(xian)的(de)觀(guan)點(dian)與(yu)立(li)場(chang)相(xiang)互(hu)支(zhi)持(chi)與(yu)調(tiao)和(he)。在(zai)律(lv)師(shi)團(tuan)隊(dui)卓(zhuo)有(you)成(cheng)效(xiao)的(de)工(gong)作(zuo)下(xia)，不(bu)僅(jin)仲(zhong)裁(cai)和(he)訴(su)訟(song)案(an)件(jian)取(qu)得(de)勝(sheng)訴(su)，清(qing)算(suan)工(gong)作(zuo)也(ye)取(qu)得(de)了(le)良(liang)好(hao)的(de)效(xiao)果(guo)。

【結語】

本案在香港ICC仲裁
、烏克蘭最高院取得的全麵勝利，豐富和拓展了我國央國企海外維權的實踐探索，對央國企海外維權、“一帶一路”商事糾紛解決具有重要的參考價值和借鑒意義。

在ICC裁決中，仲裁庭認為：“本案的大部分工作發生在中國和歐洲新冠疫情最為嚴重的時期，與此同時，俄烏衝突仍在繼續。考慮到這些困難
、爭議金額及所涉案件律師團隊的工作量，申請人主張的律師費請求應得到全額支持。”仲裁庭的評論是對本案代理工作的生動注腳。