前言

近日，天達共和律師事務所合夥人張帥、王(wang)瑾(jin)代(dai)理(li)的(de)委(wei)托(tuo)人(ren)與(yu)浙(zhe)江(jiang)傑(jie)必(bi)愛(ai)進(jin)出(chu)口(kou)有(you)限(xian)公(gong)司(si)買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)一(yi)案(an)，北(bei)京(jing)市(shi)第(di)三(san)中(zhong)級(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)做(zuo)出(chu)了(le)終(zhong)審(shen)判(pan)決(jue)，判(pan)決(jue)維(wei)持(chi)北(bei)京(jing)市(shi)朝(chao)陽(yang)區(qu)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)就(jiu)本(ben)案(an)作(zuo)出(chu)的(de)一(yi)審(shen)判(pan)決(jue)
，並(bing)駁(bo)回(hui)傑(jie)必(bi)愛(ai)公(gong)司(si)全(quan)部(bu)上(shang)訴(su)請(qing)求(qiu)。一(yi)審(shen)判(pan)決(jue)要(yao)求(qiu)傑(jie)必(bi)愛(ai)公(gong)司(si)賠(pei)償(chang)委(wei)托(tuo)人(ren)損(sun)失(shi)550餘萬元
，並駁回了傑必愛公司要求委托人賠償700餘yu萬wan元yuan的de反fan訴su請qing求qiu，該gai判pan決jue體ti現xian了le北bei京jing市shi法fa院yuan依yi法fa查zha明ming事shi實shi真zhen相xiang並bing作zuo出chu公gong允yun判pan決jue，是shi天tian達da共gong和he律lv師shi用yong自zi己ji的de專zhuan業ye知zhi識shi成cheng功gong維wei護hu委wei托tuo人ren合he法fa權quan益yi的de又you一yi典dian型xing案an例li。

一、 爭議案件背景

2020年3月yue
，委wei托tuo人ren與yu傑jie必bi愛ai公gong司si簽qian署shu協xie議yi
，約yue定ding傑jie必bi愛ai公gong司si將jiang獲huo得de委wei托tuo人ren品pin牌pai化hua妝zhuang品pin在zai中zhong國guo大da陸lu地di區qu線xian上shang及ji線xian下xia的de獨du家jia經jing銷xiao權quan
，傑jie必bi愛ai公gong司si同tong時shi承cheng諾nuo將jiang一yi年nian內nei最zui低di從cong委wei托tuo人ren處chu采cai購gou委wei托tuo人ren品pin牌pai化hua妝zhuang品pin4800萬元。由於購買商品數量巨大，且所有商品均為日本生產並進口商品，因此，所有訂單均需提前三、四個月簽發。在爭議雙方已實際履行1000餘(yu)萬(wan)元(yuan)訂(ding)單(dan)後(hou)，由(you)於(yu)疫(yi)情(qing)等(deng)原(yuan)因(yin)導(dao)致(zhi)銷(xiao)售(shou)受(shou)影(ying)響(xiang)，而(er)傑(jie)必(bi)愛(ai)公(gong)司(si)又(you)錯(cuo)誤(wu)預(yu)判(pan)其(qi)渠(qu)道(dao)銷(xiao)售(shou)能(neng)力(li)，在(zai)其(qi)庫(ku)存(cun)積(ji)壓(ya)一(yi)定(ding)數(shu)量(liang)商(shang)品(pin)未(wei)售(shou)出(chu)情(qing)況(kuang)下(xia)，仍(reng)持(chi)續(xu)向(xiang)委(wei)托(tuo)人(ren)簽(qian)發(fa)大(da)量(liang)訂(ding)單(dan)，金(jin)額(e)達(da)到(dao)4000餘萬元。2020年6月yue份fen，在zai未wei與yu委wei托tuo人ren作zuo任ren何he溝gou通tong情qing況kuang下xia
，傑jie必bi愛ai公gong司si直zhi接jie單dan方fang拒ju絕jue履lv行xing生sheng效xiao訂ding單dan
，拒ju付fu貨huo款kuan，並bing拒ju收shou貨huo物wu，導dao致zhi委wei托tuo人ren從cong日ri本ben進jin口kou大da量liang貨huo物wu，並bing積ji壓ya在zai庫ku，造zao成cheng大da量liang損sun失shi。在zai天tian達da共gong和he律lv師shi陪pei同tong下xia，委wei托tuo人ren與yu傑jie必bi愛ai公gong司si溝gou通tong多duo次ci，傑jie必bi愛ai公gong司si以yi恢hui複fu履lv行xing訂ding單dan為wei籌chou碼ma，頻pin頻pin向xiang委wei托tuo人ren提ti出chu各ge種zhong無wu理li要yao求qiu
，並bing違wei約yue低di價jia傾qing銷xiao其qi庫ku存cun商shang品pin。在zai委wei托tuo人ren多duo次ci滿man足zu其qi無wu理li要yao求qiu後hou，仍reng繼ji續xu拒ju絕jue履lv行xing生sheng效xiao訂ding單dan。溝gou通tong無wu望wang
，委wei托tuo人ren遂sui委wei托tuo本ben所suo張zhang帥shuai
、王瑾律師依法提起訴訟。

二、 關鍵性法律爭議問題分析

1.     委托人能否單方終止合同，並授權第三方銷售積壓庫存商品，該行為是否違反其與傑必愛公司之間協議約定的獨家授權義務？

麵對數量極其龐大的庫存商品，和日漸臨近化妝品銷售最佳有效期屆滿日（當剩餘有效期不足完整有效期三分之一時，該商品將成為臨期商品，無法正常銷售）
，委托人必須考慮是否單方終止合同、並bing授shou權quan其qi他ta經jing銷xiao商shang銷xiao售shou積ji壓ya庫ku存cun商shang品pin，以yi降jiang低di進jin一yi步bu損sun失shi，以yi及ji上shang述shu行xing為wei是shi否fou存cun在zai違wei反fan合he同tong約yue定ding獨du家jia授shou權quan義yi務wu這zhe一yi法fa律lv風feng險xian。天tian達da共gong和he律lv師shi詳xiang細xi分fen析xi條tiao款kuan約yue定ding及ji法fa律lv規gui定ding，並bing幫bang助zhu委wei托tuo人ren起qi草cao了le包bao括kuo履lv約yue通tong知zhi書shu及ji解jie約yue通tong知zhi書shu在zai內nei的de多duo份fen文wen件jian
，使shi得de委wei托tuo人ren通tong過guo發fa送song這zhe些xie通tong知zhi文wen件jian，依yi法fa行xing使shi約yue定ding解jie除chu權quan及ji法fa定ding解jie除chu權quan
，單dan方fang終zhong止zhi了le合he同tong，並bing收shou回hui了le傑jie必bi愛ai獨du家jia經jing銷xiao商shang的de授shou權quan。經jing過guo北bei京jing市shi朝chao陽yang區qu人ren民min法fa院yuan及ji北bei京jing市shi第di三san中zhong級ji人ren民min法fa院yuan兩liang審shen審shen理li，均jun認ren可ke了le上shang述shu通tong知zhi文wen件jian的de合he法fa性xing及ji有you效xiao性xing，並bing對dui雙shuang方fang合he同tong自zi解jie約yue通tong知zhi書shu送song達da之zhi日ri起qi提ti前qian終zhong止zhi這zhe一yi事shi實shi進jin行xing了le確que認ren。由you於yu委wei托tuo人ren及ji時shi終zhong止zhi合he同tong
，並bing聯lian係xi第di三san方fang經jing銷xiao商shang積ji極ji銷xiao售shou庫ku存cun商shang品pin，為wei客ke戶hu減jian少shao了le損sun失shi。雖sui然ran傑jie必bi愛ai公gong司si在zai反fan訴su及ji抗kang辯bian中zhong多duo次ci主zhu張zhang委wei托tuo人ren授shou權quan第di三san方fang銷xiao售shou違wei反fan獨du家jia授shou權quan義yi務wu
，但dan因yin為wei委wei托tuo人ren上shang述shu通tong知zhi文wen件jian的de合he法fa性xing和he有you效xiao性xing，其qi主zhu張zhang均jun未wei獲huo得de法fa院yuan支zhi持chi。

2.     在傑必愛公司拒絕驗收貨物的情況下

，委托人能否要求泰隆銀行按照其出具的履約保函的約定，向委托人支付履約保證金500萬元。

由(you)於(yu)委(wei)托(tuo)人(ren)需(xu)要(yao)事(shi)先(xian)從(cong)日(ri)本(ben)購(gou)買(mai)並(bing)進(jin)口(kou)商(shang)品(pin)，為(wei)避(bi)免(mian)傑(jie)必(bi)愛(ai)公(gong)司(si)拒(ju)絕(jue)履(lv)行(xing)訂(ding)單(dan)，造(zao)成(cheng)重(zhong)大(da)損(sun)失(shi)
，在(zai)雙(shuang)方(fang)簽(qian)署(shu)合(he)同(tong)之(zhi)初(chu)，委(wei)托(tuo)人(ren)便(bian)要(yao)求(qiu)傑(jie)必(bi)愛(ai)公(gong)司(si)提(ti)供(gong)一(yi)份(fen)金(jin)額(e)在(zai)500wanyuandeyinxinglvyuebaohan。youyujiebiaigongsimingquejujueyanshouhuowu，bingyiciweiliyoujujuezhifuhuokuan
，suiranyoutailongyinxingchujudelvyuebaohan
，danweituorenbuquedingyinxingshifouanzhaobaohanzhongdeyueding，xiangweituorenzhifugai500萬元履約保證金。天達共和張帥、王瑾律師在詳細分析完履約保函條款內容後

，擬定了索賠通知書，要求銀行依約支付500萬元

，並前往金華市銀行本部積極進行交涉，在委托人工作人員的協助下，最終幫助委托人實際獲得了該500萬元履約保證金，此舉直接幫助委托人減少了500萬元的損失。雖然事後傑必愛公司在本案審理過程中多次主張要求委托人返還該筆保證金，但均被法院予以駁回。

3.     案an件jian審shen理li過guo程cheng中zhong，由you於yu委wei托tuo人ren仍reng在zai繼ji續xu銷xiao售shou庫ku存cun商shang品pin，委wei托tuo人ren的de損sun失shi應ying如ru何he主zhu張zhang，主zhu張zhang可ke期qi待dai利li益yi損sun失shi是shi否fou適shi用yong本ben案an，以yi及ji可ke期qi待dai利li益yi損sun失shi金jin額e具ju體ti計ji算suan方fang式shi及ji相xiang關guan證zheng據ju材cai料liao如ru何he搜sou集ji
？

最高人民法院《關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若幹問題的指導意見》對可得利益損失的類型提供了指導意見，分為生產利潤損失、經營利潤損失和轉售利潤損失。雖然這三種指導類型均不適用本案情形，但天達共和張帥
、王瑾律師通過詳細法律分析，指導委托人搜集相關證據
，通過可預見性原則、過guo錯cuo原yuan則ze等deng主zhu張zhang本ben案an違wei約yue責ze任ren適shi用yong可ke得de利li益yi損sun失shi這zhe一yi主zhu張zhang，並bing最zui終zhong獲huo得de了le兩liang審shen法fa院yuan的de支zhi持chi。在zai計ji算suan可ke得de利li益yi損sun失shi金jin額e時shi，天tian達da共gong和he律lv師shi通tong過guo過guo往wang交jiao易yi委wei托tuo人ren所suo獲huo得de的de利li潤run作zuo為wei標biao準zhun，在zai兼jian顧gu減jian損sun規gui則ze、損益相抵規則以及過失相抵規則基礎上，向法院詳細舉證證明了主張金額的合理性，最終兩審法院均認可並判決傑必愛公司賠償委托人400萬元可得利益損失

，並判決傑必愛公司賠償委托人150餘萬元直接損失。

三、 案件總結

本案自2020年9月份起訴到獲得終審判決，曆時近三年
，經曆了一審與二審，包含了本訴與反訴，一審案卷多達7000多頁，案情牽涉事實繁多，主張理由複雜。傑必愛公司在本案中甚至提出委托人存在十餘項違約行為
，包括授權鏈條不完整、進口商品未獲得衛生許可批號、違反商品價格等等
，天達共和張帥
、王瑾律師抽絲剝繭，一一應對，逐條反駁
，充分向法官陳述代理意見，最終在駁回傑必愛公司700餘萬元反訴主張的基礎上，獲得生效判決要求傑必愛公司賠償委托人550餘萬元
，並在前述賠償金額之外直接幫助委托人獲得了500萬元保證金，最大限度的保護了委托人的權益。