2022年9月30日，由天達共和刑事部合夥人杜連軍律師、陳麗莎律師主辦
、律師褚智林
、實shi習xi律lv師shi黃huang家jia槺槺等deng協xie助zhu辦ban理li的de某mou擬ni上shang市shi企qi業ye的de全quan資zi子zi公gong司si單dan位wei行xing賄hui案an
，經jing廣guang西xi桂gui林lin市shi某mou縣xian第di三san方fang監jian督du評ping估gu小xiao組zu合he規gui評ping估gu，廣guang西xi桂gui林lin市shi某mou縣xian人ren民min檢jian察cha院yuan合he規gui審shen查zha，正zheng式shi被bei送song達da不bu起qi訴su決jue定ding書shu。

該案係實踐中為數不多的多個罪名多項指控且涉嫌賄賂犯罪經合規考察後

，單位和自然人均被不起訴的成功案例。

杜du連lian軍jun律lv師shi和he陳chen麗li莎sha律lv師shi在zai接jie受shou委wei托tuo後hou即ji刻ke著zhe手shou為wei企qi業ye申shen請qing適shi用yong第di三san方fang監jian督du評ping估gu機ji製zhi，但dan是shi辯bian護hu之zhi路lu難nan度du重zhong重zhong。兩liang位wei辯bian護hu律lv師shi首shou先xian麵mian臨lin的de適shi用yong障zhang礙ai就jiu是shi彼bi時shi合he規gui不bu起qi訴su僅jin被bei推tui行xing不bu足zu半ban年nian，而er桂gui林lin市shi並bing不bu是shi指zhi定ding的de合he規gui試shi點dian之zhi一yi；第二，案情複雜
，案件涉嫌兩個罪名（單位行賄罪

、對非國家工作人員行賄罪）、七個受賄對象、四十二筆犯罪事實；第三，收受賄賂的公職人員均已被追究刑事責任。

杜(du)連(lian)軍(jun)律(lv)師(shi)與(yu)陳(chen)麗(li)莎(sha)律(lv)師(shi)在(zai)全(quan)麵(mian)研(yan)判(pan)案(an)情(qing)，向(xiang)法(fa)人(ren)股(gu)東(dong)了(le)解(jie)企(qi)業(ye)情(qing)況(kuang)的(de)基(ji)礎(chu)上(shang)，認(ren)為(wei)該(gai)案(an)仍(reng)然(ran)具(ju)有(you)適(shi)用(yong)第(di)三(san)方(fang)監(jian)督(du)評(ping)估(gu)機(ji)製(zhi)的(de)空(kong)間(jian)。經(jing)調(tiao)查(zha)走(zou)訪(fang)，兩(liang)位(wei)辯(bian)護(hu)律(lv)師(shi)了(le)解(jie)到(dao)涉(she)案(an)公(gong)司(si)係(xi)一(yi)家(jia)高(gao)新(xin)技(ji)術(shu)企(qi)業(ye)



，擁(yong)有(you)多(duo)項(xiang)發(fa)明(ming)和(he)實(shi)用(yong)新(xin)型(xing)專(zhuan)利(li)
；在經營期間

，該公司多次榮獲桂林市某區頒發的“科技創新獎”，為地方經濟發展作出了一定貢獻
；該gai公gong司si的de股gu東dong為wei一yi家jia高gao科ke技ji企qi業ye
，正zheng在zai籌chou備bei上shang市shi。若ruo對dui公gong司si追zhui究jiu刑xing事shi責ze任ren，不bu僅jin使shi公gong司si被bei列lie入ru黑hei名ming單dan並bing限xian製zhi招zhao投tou標biao，麵mian臨lin著zhe無wu法fa開kai展zhan經jing營ying甚shen至zhi是shi倒dao閉bi的de“絕境”
，也將會導致母公司的上市計劃“流產”。

天達共和辯護團隊根據案件特點順勢而為，抓住黨中央關於“六穩”“六保”的(de)工(gong)作(zuo)部(bu)署(shu)以(yi)及(ji)涉(she)案(an)企(qi)業(ye)合(he)規(gui)改(gai)革(ge)的(de)重(zhong)要(yao)機(ji)遇(yu)，前(qian)瞻(zhan)性(xing)地(di)提(ti)出(chu)在(zai)非(fei)試(shi)點(dian)地(di)區(qu)引(yin)導(dao)與(yu)協(xie)助(zhu)民(min)營(ying)企(qi)業(ye)積(ji)極(ji)展(zhan)開(kai)合(he)規(gui)整(zheng)改(gai)。在(zai)兩(liang)位(wei)辯(bian)護(hu)律(lv)師(shi)長(chang)達(da)八(ba)個(ge)月(yue)的(de)努(nu)力(li)下(xia)，終(zhong)於(yu)為(wei)涉(she)案(an)公(gong)司(si)爭(zheng)取(qu)到(dao)合(he)規(gui)考(kao)察(cha)的(de)資(zi)格(ge)。隨(sui)後(hou)，兩(liang)位(wei)辯(bian)護(hu)律(lv)師(shi)帶(dai)領(ling)團(tuan)隊(dui)成(cheng)員(yuan)在(zai)前(qian)期(qi)工(gong)作(zuo)基(ji)礎(chu)上(shang)為(wei)涉(she)案(an)公(gong)司(si)量(liang)身(shen)打(da)造(zao)了(le)符(fu)合(he)其(qi)生(sheng)產(chan)經(jing)營(ying)實(shi)況(kuang)的(de)合(he)規(gui)整(zheng)改(gai)計(ji)劃(hua)並(bing)幫(bang)助(zhu)企(qi)業(ye)逐(zhu)一(yi)落(luo)地(di)
，取(qu)得(de)了(le)理(li)想(xiang)的(de)效(xiao)果(guo)
，也(ye)獲(huo)得(de)了(le)檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)和(he)第(di)三(san)方(fang)監(jian)督(du)評(ping)估(gu)機(ji)構(gou)的(de)一(yi)致(zhi)認(ren)可(ke)。

與此同時，天達共和辯護律師積極與承辦檢察官溝通
，提出起訴意見書所指控的對非國家工作人員行賄罪事實不清、證據不足，無法構成犯罪的意見。檢察機關全麵采納了辯護人的辯護意見，對於對非國家工作人員行賄相關事實不予認定。

該gai案an的de成cheng功gong不bu起qi訴su既ji解jie除chu了le涉she案an公gong司si的de經jing營ying困kun境jing，保bao住zhu了le員yuan工gong就jiu業ye，又you幫bang助zhu母mu公gong司si消xiao除chu了le上shang市shi的de後hou顧gu之zhi憂you，使shi母mu公gong司si的de上shang市shi戰zhan略lve順shun利li成cheng行xing。該gai案an不bu僅jin是shi桂gui林lin市shi推tui行xing涉she案an企qi業ye合he規gui改gai革ge後hou的de典dian型xing案an例li，也ye是shi天tian達da共gong和he與yu檢jian察cha機ji關guan、第三方監督評估機構通力合作、助力企業合規發展的成功實踐，在單位行賄辯護與企業合規整改方麵發揮了重要的示範作用。