澳大利亞最初於2014年5月14日立案對原產於中國的光伏產品進行反傾銷調查，王杕律師受聘代表中國光伏行業進行無損害抗辯。2015年10月6ri

，aodaliyatiaozhajiguanzuochuzhongcai，caidingjinguanjinkouzizhongguodeguangfuchanpincunzaiqingxiao，danshiqiduiaodaliyachanyezaochengdesunhaijizuaikeyihulvebuji，yincijuedingzhongzhitiaozha。jingguojin17個月的調查
，本案最終以無損害結案。

原審裁決公布後，起訴方提出了複審申請。澳大利亞調查機關經過初步調查決定接受起訴方的複審申請
，並於2015年12月22日開始對本案進行複審調查。在本次複審調查中，王杕律師再次受聘代表中國光伏全行業進行無損害抗辯。2016年10月18ri

，tiaozhajiguanfabulezaishentiaozhadecaijuegonggao。gonggaozhongcheng，zaishentiaozhajieguoxianshi，zizhongguochukouzhiaodaliyadeguangfuchanpinduiaodaliyaguoneiguangfuchanyezaochengdesunhaiweiliang，yincijuedingzhongzhibencizaishentiaozha。zhici
，bencizaishentiaozha
，zaiciyiwusunhaijiean。

針(zhen)對(dui)這(zhe)次(ci)卷(juan)土(tu)重(zhong)來(lai)的(de)再(zai)審(shen)
，王(wang)杕(杕)律(lv)師(shi)與(yu)中(zhong)國(guo)機(ji)電(dian)產(chan)品(pin)進(jin)出(chu)口(kou)商(shang)會(hui)及(ji)其(qi)成(cheng)員(yuan)企(qi)業(ye)精(jing)誠(cheng)合(he)作(zuo)，積(ji)極(ji)收(shou)集(ji)企(qi)業(ye)數(shu)據(ju)和(he)行(xing)業(ye)信(xin)息(xi)
，對(dui)起(qi)訴(su)方(fang)的(de)指(zhi)控(kong)進(jin)行(xing)有(you)理(li)有(you)據(ju)且(qie)強(qiang)而(er)有(you)力(li)地(di)抗(kang)辯(bian)。並(bing)且(qie)通(tong)過(guo)合(he)作(zuo)律(lv)師(shi)，與(yu)澳(ao)大(da)利(li)亞(ya)的(de)進(jin)口(kou)商(shang)、下xia遊you用yong戶hu及ji其qi行xing業ye協xie會hui保bao持chi密mi切qie的de溝gou通tong。在zai中zhong方fang的de努nu力li之zhi下xia
，澳ao大da利li亞ya的de下xia遊you用yong戶hu及ji其qi行xing業ye協xie會hui多duo次ci向xiang調tiao查zha機ji關guan提ti交jiao了le支zhi持chi中zhong方fang抗kang辯bian觀guan點dian的de評ping論lun意yi見jian
，為wei本ben次ci複fu審shen的de無wu損sun害hai結jie案an提ti供gong了le有you力li的de支zhi持chi。

本案是中國光伏產業在歐盟、美國、加拿大、澳大利亞等多國發起的反傾銷（反補貼）調查中
，唯一的一起原審和再審兩次調查都以無損害結案的案件

，更是截至目前的首次且唯一的一次全麵勝訴（無稅結案）。 本案中成功的抗辯觀點和策略對中國光伏行業以及其他行業在以後可能遭遇的反傾銷（反補貼）調查中具有重要的借鑒意義。